TY - JOUR ID - TI - 参考作物蒸发蒸腾量计算方法在甘肃省不同区域的适用性分析 AU - 郑健 AU - 鲍婷婷 AU - 杨赟 AU - 陈娅 VL - IS - PB - 《灌溉排水学报》编辑部 SP - EP - PY - JF - 灌溉排水学报 JA - 灌溉排水学报 UR - http://www.ggpsxb.com/jgpxxb/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=202204070000002&flag=2 KW - 参考作物蒸发蒸腾量(ET0);简化计算方法;适用性分析;甘肃省 KW - reference crop evapotranspiration; calculation methods; applicability analysis; Gansu Province AB - 【目的】为确保参考作物蒸发蒸腾量(ET0)在气象资料短缺情况下数值计算的准确性。【方法】把甘肃省划分为4个区域(I区,河西干旱区、Ⅱ区,陇中北部半干旱区、Ⅲ区,陇中南部半湿润区、Ⅳ区,陇南-甘南湿润区),在此基础上,采用甘肃省26个国家气象站点1980-2019的气象资料,并以FAO-56 Penman Monteith(P-M)法作为计算ET0的标准方法,同时选用Hargreaves-Samani(Har)法、FAO-24 Penman(24PM)法、FAO 1948 Penman(48PM)法、Makkink(Mak)法、Priestley-Taylor(PT)法五种简化方法计算甘肃省各个站点的ET0,对5种简化方法在4个分区的适用性进行分析。【结果】5种简化方法在甘肃省不同分区的计算精度存在明显差异,Har法和Mak法分别与P-M法的相关系数更接近1,表明拟合曲线的拟合程度更好,表现出了较高的计算精度,适用性较好,但Har法在高海拔地区计算精度明显下降;48PM法和24PM法比P-M法计算结果偏大,计算精度居中;PT法计算精度整体较低。不同计算方法在各区的适用性顺序为,I区:Mak法>Har法>48PM法>24PM法> PT法;Ⅱ区、Ⅲ区、Ⅳ区:Har法>Mak法>48PM法>24PM > PT法。【结论】当气象资料出现缺失时,推荐在I区选用Mak法,在Ⅱ区、Ⅲ区和Ⅳ区选用Har法。 ER -